对于 Java 的序列化,我一直停留在最浅显的认知上——把那个要序列化的类实现 Serializbale
接口就可以了。我不愿意做更深入的研究,因为会用就行了嘛。
但随着时间的推移,见到 Serializbale
的次数越来越多,我便对它产生了浓厚的兴趣。是时候花点时间研究研究了。
先来点理论
Java 序列化是 JDK 1.1 时引入的一组开创性的特性,用于将 Java 对象转换为字节数组,便于存储或传输。此后,仍然可以将字节数组转换回 Java 对象原有的状态。
序列化的思想是“冻结”对象状态,然后写到磁盘或者在网络中传输;反序列化的思想是“解冻”对象状态,重新获得可用的 Java 对象。
再来看看序列化 Serializbale 接口的定义:
1 | public interface Serializable { |
明明就一个空的接口嘛,竟然能够保证实现了它的“类的对象”被序列化和反序列化?
再来点实战
在回答上述问题之前,我们先来创建一个类(只有两个字段,和对应的 getter/setter
),用于序列化和反序列化。
1 | class Wanger { |
再来创建一个测试类,通过 ObjectOutputStream
将“18 岁的王二”写入到文件当中,实际上就是一种序列化的过程;再通过 ObjectInputStream
将“18 岁的王二”从文件中读出来,实际上就是一种反序列化的过程。
1 | public class Test { |
不过,由于 Wanger
没有实现 Serializbale
接口,所以在运行测试类的时候会抛出异常,堆栈信息如下:
1 | java.io.NotSerializableException: com.cmower.java_demo.xuliehua.Wanger |
顺着堆栈信息,我们来看一下 ObjectOutputStream
的 writeObject0()
方法。其部分源码如下:
1 | if (obj instanceof String) { |
也就是说,ObjectOutputStream
在序列化的时候,会判断被序列化的对象是哪一种类型,字符串?数组?枚举?还是 Serializable
,如果全都不是的话,抛出 NotSerializableException
。
假如 Wanger
实现了 Serializable
接口,就可以序列化和反序列化了。
1 | class Wanger implements Serializable{ |
具体怎么序列化呢?
以 ObjectOutputStream
为例吧,它在序列化的时候会依次调用 writeObject() → writeObject0() → writeOrdinaryObject() → writeSerialData() → invokeWriteObject() → defaultWriteFields()
。
1 | private void defaultWriteFields(Object obj, ObjectStreamClass desc) |
那怎么反序列化呢?
以 ObjectInputStream
为例,它在反序列化的时候会依次调用 readObject() → readObject0() → readOrdinaryObject() → readSerialData() → defaultReadFields()
。
1 | private void defaultReadFields(Object obj, ObjectStreamClass desc) |
我想看到这,你应该会恍然大悟的“哦”一声了。Serializable
接口之所以定义为空,是因为它只起到了一个标识的作用,告诉程序实现了它的对象是可以被序列化的,但真正序列化和反序列化的操作并不需要它来完成。
static && transient
开门见山的说吧,static
和 transient
修饰的字段是不会被序列化的。
为什么呢?我们先来证明,再来解释原因。
首先,在 Wanger
类中增加两个字段。
1 | class Wanger implements Serializable { |
其次,在测试类中打印序列化前和反序列化后的对象,并在序列化后和反序列化前改变 static
字段的值。具体代码如下:
1 | // 初始化 |
从结果的对比当中,我们可以发现:
1)序列化前,pre
的值为“沉默”,序列化后,pre
的值修改为“不沉默”,反序列化后,pre
的值为“不沉默”,而不是序列化前的状态“沉默”。
为什么呢? 因为序列化保存的是对象的状态,而 static
修饰的字段属于类的状态,因此可以证明序列化并不保存 static
修饰的字段。
2)序列化前,meizi
的值为“王三”,反序列化后,meizi
的值为 null
,而不是序列化前的状态“王三”。
为什么呢? transient
的中文字义为“临时的”(论英语的重要性),它可以阻止字段被序列化到文件中,在被反序列化后,transient
字段的值被设为初始值,比如 int
型的初始值为 0
,对象型的初始值为 null
。
如果想要深究源码的话,你可以在 ObjectStreamClass
中发现下面这样的代码:
1 | private static ObjectStreamField[] getDefaultSerialFields(Class<?> cl) { |
看到 Modifier.STATIC
| Modifier.TRANSIENT
,是不是感觉更好了呢?
Externalizable
除了 Serializable
之外,Java 还提供了一个序列化接口 Externalizable
(念起来有点拗口)。
两个接口有什么不一样的吗?试一试就知道了。
首先,把 Wanger
类实现的接口 Serializable
替换为 Externalizable
。
1 | class Wanger implements Externalizable { |
实现 Externalizable
和实现 Serializable
接口的 Wanger 类有一些不同:
1)新增了一个无参的构造方法。
使用 Externalizable
进行反序列化的时候,会调用被序列化类的无参构造方法去创建一个新的对象,然后再将被保存对象的字段值复制过去。否则的话,会抛出以下异常:
1 | java.io.InvalidClassException: com.cmower.java_demo.xuliehua1.Wanger; no valid constructor |
2)新增了两个方法 writeExternal()
和 readExternal()
,实现 Externalizable
接口所必须的。
然后,我们再在测试类中打印序列化前和反序列化后的对象。
1 | // 初始化 |
从输出的结果看,反序列化后得到的对象字段都变成了默认值,也就是说,序列化之前的对象状态没有被“冻结”下来。
为什么呢?因为我们没有为 Wanger
类重写具体的 writeExternal()
和 readExternal()
方法。那该怎么重写呢?
1 |
|
1)调用 ObjectOutput
的 writeObject()
方法将字符串类型的 name
写入到输出流中;
2)调用 ObjectOutput
的 writeInt()
方法将整型的 age
写入到输出流中;
3)调用 ObjectInput
的 readObject()
方法将字符串类型的 name
读入到输入流中;
4)调用 ObjectInput
的 readInt()
方法将字符串类型的 age
读入到输入流中;
再运行一次测试了类,你会发现对象可以正常地序列化和反序列化了。
serialVersionUID
serialVersionUID
被称为序列化 ID,它是决定 Java 对象能否反序列化成功的重要因子。在反序列化时,Java 虚拟机会把字节流中的 serialVersionUID
与被序列化类中的 serialVersionUID
进行比较,如果相同则可以进行反序列化,否则就会抛出序列化版本不一致的异常。
当一个类实现了 Serializable
接口后,IDE 就会提醒该类最好产生一个序列化 ID,就像下面这样:
三种解决方式:
1)添加一个默认版本的序列化 ID:
1 | private static final long serialVersionUID = 1L。 |
2)添加一个随机生成的不重复的序列化 ID。
1 | private static final long serialVersionUID = -2095916884810199532L; |
3)添加 @SuppressWarnings
注解。
1 | "serial") ( |
怎么选择呢?
首先,我们采用第二种办法,在被序列化类中添加一个随机生成的序列化 ID。
1 | class Wanger implements Serializable { |
然后,序列化一个 Wanger
对象到文件中。
1 | // 初始化 |
这时候,我们悄悄地把 Wanger
类的序列化 ID 偷梁换柱一下,嘿嘿。
1 | // private static final long serialVersionUID = -2095916884810199532L; |
好了,准备反序列化吧。
1 | try (ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(new FileInputStream(new File("chenmo")));) { |
哎呀,出错了。
1 | java.io.InvalidClassException: local class incompatible: stream classdesc |
异常堆栈信息里面告诉我们,从持久化文件里面读取到的序列化 ID 和本地的序列化 ID 不一致,无法反序列化。
那假如我们采用第三种方法,为 Wanger
类添加个 @SuppressWarnings("serial")
注解呢?
1 | "serial") ( |
好了,再来一次反序列化吧。可惜依然报错。
1 | java.io.InvalidClassException: local class incompatible: stream classdesc |
异常堆栈信息里面告诉我们,本地的序列化 ID 为 -3818877437117647968
,和持久化文件里面读取到的序列化 ID 仍然不一致,无法反序列化。这说明什么呢?使用 @SuppressWarnings("serial")
注解时,该注解会为被序列化类自动生成一个随机的序列化 ID。
由此可以证明,Java 虚拟机是否允许反序列化,不仅取决于类路径和功能代码是否一致,还有一个非常重要的因素就是序列化 ID 是否一致。
也就是说,如果没有特殊需求,采用默认的序列化 ID(1L)就可以,这样可以确保代码一致时反序列化成功。